کتاب وکلای جوان بدانند آیین دادرسی مدنی (جلد ششم)

«مقدمه  کتاب وکلای جوان بدانند آیین دادرسی مدنی»

یکم

بی ­شک قانون آیین دادرسی مدنی از قوانین شکلی است که به منظور روش دادرسی در دادگاه­ها تدوین شده است با این حال این قواعد شکلی چنان دارای اهمیت فوق العاده­ای است که گاه رعایت نکردن آن ها در برخی موارد ممکن است ماهیت حق و ادعای ذوی­ الحقوق را تحت ­الشعاع خود قرار داده و آن ها را در وصول به حقوق ماهوی خویش ناتوان سازد.

دادرسان دادگاه­ها به لحاظ طبع کار خود این قانون شکلی را دائما و مستمرا مورد مداقه قرار داده و به جزئیات و زیر و بم آن اشنایی کافی دارند اما وکلای دادگستری ممکن است آن دقت نظر دادرسان را راجع به زوایا و رموز قانون موصوف نداشته باشند و گاهی با بی­ دقتی از کنار ظرایف و دقایق آن بگذرند.

این است (کتاب وکلای جوان بدانند آیین دادرسی مدنی )که وکلای دادگستری باید تسلط بر قانون آیین دادرسی مدنی را وجهه همت خویش قرار دهند و در آموزش قانون یاد شده کوچک­ترین کوتاهی و قصور را حتی برای یک لحظه به فراموشی نسپارند و گرنه تسلط و یا مسلط نشدن بر قانون مزبور می ­تواند با اعتبار و حیثیت وکیل دادگستری رابطه­ ی وثیق داشته باشد زیرا، اگر شخص غیر اشنا به مسائل حقوقی در رعایت نکردن قواعد آیین دادرسی مدنی دچار خبط و اشتباه شود بر او حرجی نیست اما هیچ شخص و یا موکلی نمی­تواند از رعایت نکردن اصول آیین دادرسی مدنی توسط وکیل دادگستری به راحتی چشم پوشی کند

دوم

   چون قانون آیین دادرسی دادگاه­های عمومی و انقلاب (در امور مدنی) در تاریخ 21/1/1379 به تصویب دستگاه قانون­گذاری کشور رسیده و قانون آیین دادرسی مدنی (مصوب ۱۳۱۸) با تصویب قانون فوق­الذکر نسخ شده لذا در پاسخ پرسش­های اختبار، پرسش­های قبل از سال ۱۳۷۹ در این کتاب تعمدا مطرح نشده زیرا مسلما پاسخ­های مربوط به پرسش­ های پیش از سال ۱۳۷۹ نمی­توانست با قانون جدید همخوانی داشته باشد

سوم

پاسخ قریب به اتفاق پرسش­های کتاب وکلای جوان بدانند آیین دادرسی مدنی مبتنی بر کتاب آیین دادرسی مدنی استاد بزرگوار جناب آقای دکتر عبدالله شمس است این مرجع تنها منبع کاملی است که فعلا در ایران موجود است و اینجانب موفقیت خود را در پاسخ به پرسش­های اختبار آیین دادرسی مدنی وامدار استاد یاد شده می­داند و از خوانندگان توقع دارد حظ و بهره از این کتاب را به پای استاد مرقوم بنویسند وگرنه این بنده در تالیف کتاب حاضر تنها تدوین کننده­ ی مطالب کتاب مشارالیه بوده­ ام و لاغیر.

در پایان از خانم نگین اسماعیلی که این بنده را در تهیه ­ی برخی قوانین و تحقیق در بعضی مطالب و همچنین در ویراستاری متن کتاب یاری نمودند، سپاسگزارم

ماهیت حقوقی سازش ­نامه (گزارش اصلاحی) از حیث اعتراض و تجدیدنظر و نیز چگونگی استیفای شخص ثالث از آن

پرسش

اگر دادگاه بعد از توافق طرفین، نسبت به دعوای مالی و مقوم به سی میلیون ریال مبادرت به تنظیم سازش نامه (گزارش اصلاحی) نماید، استدلال نمایید که

اولا اگر خواهان متعاقبا همين دعوا را دادگاه دیگری (مجددا) مطرح نماید و شما وکیل خوانده باشید، چگونه و با چه مبنایی دفاع خواهید کرد؟

دادگاه رسیدگی کننده، به فرض پذیرش استدلال شما چه رایی صادر می­نماید؟

رای صادره قطعی است یا قابل اعتراض یا تجدیدنظر؟ چرا؟

ثانيا اگر شخص ثالث در موضوع سازش نامه مدعی حقی باشد و بعد از تنظیم آن و در جریان طرح مجدد دعوا توسط خواهان از تنظیم سازش نامه و طرح دعوای دوم مطلع گردد، چگونه استیفای حق نماید؟