دادگاه انقلاب استان البرز
شعبه:4
شماره پرونده: 940628
تاریخ: 07/11/1394
موضوع دعوی: نگه داری مواد روانگردان
طرفین دعوی: (متهمان: 1)م . ق 2)ع. س )
پرونده با گزارش پدر متهم ع. س به پلیس شروع شد، مبنی بر این که چند روز در خانه نبودم و وقتی برگشتم متوجه شدم پسرم مقداری ادوات و آلات به خانه آورده، مشکوک شدم که پس از اطلاع به پلیس عوامل نیروی انتظامی به محل عازم شدند و پسر این شخص به نام ع. س را دستگیر کردند و وسایل مکشوفه را نیز کشف و ضبط نمودند.
پرونده جهت کسب تکلیف به دادسرا ارسال شد. قاضی کشیک در بازجویی اولیه از متهم سوالی مطرح نمود مبنی بر تولید و نگه داری 27 کیلو و چهارصد گرم شیشه و نگه داری 500 گرم پیش ساز شیشه که متهم ع . س پاسخ داد قبول ندارم و هیچ موادی تولید نکردم و این مواد بابت طلبم از آقای م. ق برداشتم و اطلاعی از ماهیت آن نداشتم.
قرار بازداشت موقت ع . س توسط قاضی کشیک صادر گردید و به موافقت دادیار اظهارنظر هم رسید.
حسب دستور مقام قضایی مبنی بر دستگیری متهم دیگر م . ق ، عوامل نیروی انتظامی به محل سکونت نامبرده اعزام گردیدند و متهم را دستگیر و مقداری وسایل ساخت مواد روانگردان از این منزل مسکونی کشف و ضبط گردید.
پرونده به شعبه 21 دادسرای عمومی و انقلاب کرج ارجاع گردید.
متهم در بازجویی صورت گرفته توسط بازپرس بیان نمود که وسایل در انباری منزل ما بوده است و من این وسایل را به خاطر طلبی که از ع . س داشتم این وسایل را از منزل ع . س برداشتم و خبر ندارم که این وسایل چه بوده است.
قرار بازداشت متهم م . ق توسط بازپرس صادر و مورد موافقت دادیار اظهارنظر هم رسید.
تحقیقات از متهمین مجدداَ با دستور بازپرس به ضابطین دادگستری پیگیری گردید که هردو متهم اتهام خود را قبول داشته و در بررسی به عمل آمده از مواد کشف شده از منزل م. ق 16 لیتر مشروب دست ساز نیز در این وسایل بوده است.
بازپرس پرونده دربازجویی مجدد از متهم ع . س درخصوص اتهام وارده سوال پرسید که نابرده بیان نمود که تمامی مواد و وسایل مکشوفه متعلق به من است و آن را خریداری کرده بودم و به خاطر این که پدرم را اذیت کنم این وسایل را به منزل او برده بودم.
در بازجویی از م . ق توسط بازپرس نیز نامبرده اظهار داشت که این وسایل فردی به نام ج . و به من داده بود و به من گفت که قیافه من تابلو است و به من گیر می دهند و تو این وسایل را نگهداری کن برای من و من هم این کار را انجام دادم.
ج . و دستگیر گردید و اظهار داشت که قبول ندارم و م . ق دروغ می گوید.
م . ق نیز در بازجویی مجدد توسط بازپرس اظهار داشت که به دروغ نام ج . و را بردم و این وسایل را به جای طلبی که از ع . س داشتم از او گرفتم.
متهم ج . و بلاقید آزاد گردید.
در اداره مبارزه با مواد مخدر هر بسته مشروبات الکلی دست ساز 1 دلار و جریمه آن را معادل 5 برابر آن تعیین نمود.
آخرین دفاع توسط بازپرس از هر دو متهم اخذ گردید که هر دو متهم اتهام دایر بر نگه داری مواد روانگردان به قصد تولید شیشه را قبول داشتند، همچنین م. ق اتهام نگه داری مشروبات الکلی دست ساز نیز قبول داشت.
قرار بازداشت هردو متهم فک و به قرار وثیقه هرکدام به مبلغ یکصد میلیون تومان تبدیل گردید. که از بستگان هر دو متهم کفالت هر دو متهم را قبول کرده و قرار قبولی کفالت آن ها صادر گردید.
قرار مجرمیت متهمان 1)م. ق 2)ع. س دایر بر نگه داری وسایل ساخت شیشه و همچنین نگه داری مشروبات الکلی دست ساز توسط بازپرس صادر گردید اما درخصوص اتهام نامبردگان به جهت تولید شیشه به جهت عدم کفالت دلیل قرار منع تعقیب صادر و همچنین در خصوص اتهام ج . و نیز به جهت عدم کفالت دلیل قرار منع تعقیب صادر گردید که به موافقت دادیار اظهارنظر هم رسید.
رای دادگاه مبنی بر نگهداری مواد مخدر روان گردان
احتراماَ حسب محتویات پرونده کلاسه ….. آقای 1)م . ق 2)ع. س به ارتکاب 1)متهم ردیف اول نگه داری 400/2 کیلوگرم تولوئن و 500/2 کیلوگرم افدرین به قصد تولید شیشه و نگه داری 70 سانت شیشه و دومی نگه داری دوکیلو افدرین با توجه به کیفرخواست صادره و ملاحضه مجموع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات متهم در مراحل مختلف تحقیق و جلسه دادرسی بزهکاری هر دو متهم از نظر این دادگاه محرز و مسلم است، لذا دادگاه با استناد به بند 3 ماده 5 و بند 8 و ماده 28 قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام اولی را به جرم نگه داری افدرین و تولوئن به یکسال و نیم حبس، 40 ضربه شلاق و به پرداخت 30 میلیون ریال جزای نقدی و درخصوص نگه داری شیشه به 5 میلیون ریال جریمه و 40 ضربه شلاق و دومی را به یکسال حبس، 40 ضربه شلاق و 20 میلیون ریال جزای نقدی تعزیری محکوم می نماید و مقرر می دارد حکم شلاق نامبرده برابر ضوابط و مقررات شرعی و قانونی اجرا گردد. رأی صادره حضوری و قطعی است.
نظریه کارآموز وکالت: (نمونه گزارش کارآموزی نگهداری مواد روان گردان )
در فرض پرونده مذکور هر دو متهم به مجازات نگه داری وسایل و مواد تولید شیشه محکوم شدند و صرف نگه داری کافی است برای مجازات متهمان، اما این مواد و وسایل را جهت تولید شیشه نگه داری می کردند ولی صرف نیت و قصد به تنهایی برای مجازات کافی نیست و ما برای این که عملی را جرم بدانیم نیازمند عناصر سه گانه جرم می باشیم که این عناصر عبارتند از 1)عنصر قانونی، یعنی برای یک عمل مجرمانه در قانون مجازات تعیین شده باشد 2) عنصر روانی، یعنی نیت و قصد مجرمانه که مربوط به بحث عمد بودن یک عمل مجرمانه می باشد. 3)عنصر مادی، یعنی تبلور خارجی یک عمل مجرمانه. درخصوص تولید شیشه نیز بازپرس به جهت عدم کفایت دلیل قرار منع تعقیب صادر نمود.
از متهم ردیف اول مقداری مشروبات الکلی دست ساز نیز توسط مأمورین نیروی انتظامی کشف گردید، که بازپرس به جهت این که برابر ماده 703 قانون مجازات اسلامی که رسیدگی به جرایم مشروبات الکلی را در صلاحیت محاکم عمومی می داند به شایستگی محاکم مذکور قرار عدم صلاحیت صادر نمود که کاملاَ درست هم می باشد.
در این پرونده هردو متهم در ابتدا سعی داشتند با منحرف نمودن تحقیقات به اهداف خود به حهت رهایی از مجازات دست یابند، جالب این بود که هر دو متهم در اظهارات اولیه خود مدعی شده بودند که وسایل را به جهت طلبی که از همدیگر دارند برداشته اند و از ماهیت آن بی خبر هستند اما در زمانی که متوجه شدند این اظهارات مرجع قضایی را مجاب نمی کند اقدام به اعتراف جرم خود نمودند.
نمونه گزارش کارآموزی دادگاه انقلاب
نمونه نظر کارآموز وکالت در خصوص مواد مخدر
نمونه گزارش کارآموزی نگهداری مواد روان گردان
نمونه گزارش کارآموزی شکایت چک بلا محل
نمونه گزارش پرونده حقوقی
