در خصوص دعوی آقای م.خ به وکالت از شرکت ف. معروف به فرا به طرفیت ! آقای م.خ با وکالت آقای م .ی مبنی بر ابطال علامت تجاری ثبت شده به شماره ۱۹۴۰۱۳ مورخ۹۱/۶/۱۹و پرداخت خسارات وارده به لحاظ جلوگیری از عرضه و فروش محصولات شرکت خواهان و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل فعلا مقوم به۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال و دعوی جلب ثالث خوانده به طرفیت خواهان و سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (اداره مالکیت صنعتی) به این خلاصه که وکیل خواهان اصلی به شرح دادخواست اجمالا مدعی است شرکت موکل در سال ۱۹۵۳ میلادی در کشور صربستان (یوگسلاوی سابق) تأسیس گردیده و از همان سال به تولید انواع ماشین آلات و ماشین ابزاری مخصوص مته کاری با استفاده از علامت تجاری فرا « FRA» که برگرفته از نام تجاری وی هم می باشد مشغول است.
اما خوانده متعاقبا مبادرت به ثبت علامت موکل در ایران نموده بنابراین با توجه به ثبت مقدم علامت و استفاده مستمر در ایران در خواست ابطال علامت خوانده را دارد وکیل خوانده به شرح دادخواست جلب ثالث و صورت جلسه دادرسی اجمالا با ادعای اینکه علامت موكل طبق مقررات قانونی و با تشخیص کارشناسان اداره ثبت علائم و اختراعات به ثبت رسیده است.
ضمن ایراد به سمت وکیل و مدیر عامل شرکت خواهان و محل اقامت وی و اینکه خواهان مبادرت به تمدید علامت خود ننموده در خواست رد دعوی وی را نموده است دادگاه اظهارات و مدافعات و وکلای اصحاب دعوی را در جلسه رسیدگی استماع نمود که با توجه به اظهارات و مدافعات ایشان و محتویات پرونده و مستندات ابزاری اولا ایرادات معنونه از سوی وکیل خوانده را وارد و موجه نمی داند و آن را مردود اعلام می دارد.
زیرا شخص مدیر عامل شرکت خواهان که مبادرت به امضای وکالت نامه نموده است به موجب اساسنامه شرکت که به تأیید مجمع عمومی سهامداران رسیده و ممهور به مهر سفارت جمهوری اسلامی ایران در بلگراد و نیز وزارت امور خارجه گردیده است دارای اختیارات نمایندگی در محاكم و تفویض وکالت می باشد و به موجب ماده ۷۸ قانون آیین دادرسی مدنی هر یک از اصحاب دعوا با وکلای آنها می توانند محلی را برای ابلاغ اوراق اخطاریه و ضمانم در شهری که مقر دادگاه است انتخاب نموده و به دفتر دادگاه اعلام کند و در مانحن فیه که محل اقامت خواهان تهران اعلام شده قطع نظر از اینکه ایراد به محل اقامت خواهان جزء ایرادات تصریح شده در ماده ۸۴ قانون مذکور نیست بلامانع است و اما در ماهیت نظر به اینکه علامت FRA علاوه بر ثبت در کشور صربستان طی شماره ۳۹۲۶۳ در کشور ایران هم طی شماره ۹۷۸۰۹ مورخ ۸۰/۱۱/۲۷جهت ماشین آلات و ابزار ماشینی و … در طبقات ۷ و ۸ و ۳۵ به نام خواهان ثبت شده و هرچند که در موعد مقرر قانونی تمدید نشده است اما بنا به گواهی کسبه و ابزار فروشان به شرح استشهادیه پیوست دادخواست و نیز گواهی اتحادیه صنعت ابزار فروشان تهران به شماره ۲۶۰۹۶ مورخ۹۲/۳/۸ محصولات شرکت با علامت فرا حدود25 سال در ایران وارد و توزیع می گردد که با این اوصاف ثبت م علامت در همان طبقه و کالا از سوی خوانده از مصادیق رقابت نامشروع تجاری توأم با سوء نیت است که برابر مواد ۶ و ۱۰ مکرر کنوانسیون پاریس ممنوع گردیده و قابل حمایت نمی باشد و مصرف کنندگان هم درتشخیص کالا از یکدیگر دچار اشتباه و گمراهی خواهند شد و استفاده خوانده از شهرت تجاری خواهان هم از مصادیق دارا شدن غیر عادلانه بوده و تضییع حقوق مقدم و مکتسبه خواهان را در بر دارد و نظر به اینکه مدافعات مؤثری از وكيل محترم خوانده به عمل نیامده در نتیجه دعوی مطروحه را وارد و ثابت تشخیص داده ضمن صدور حکم به بطلان دعوی جلب ثالث با استناد مواد مذكور و بندهای الف و ز ماده ۳۲ و ۴۰ و ۴۱ و ۴۷ و ۶۲ از قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری حکم به ابطال ثبت علامت خوانده و محکومیت وی به پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال بابت خسارات دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد و در مورد جزء دوم خواسته مبنی بر مطالبه خسارت قطع نظر از اینکه دعوی مسترد شده و وکیل خواهان دارای اختیار استرداد دعوی نبوده است و مراتب از سوی وکیل خوانده هم ایراد شده چون در حال حاضر دلیل و مدرکی که مثبت ادعا باشد ارائه نشده بنابراین در وضعیت فعلی دعوی غیر ثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران میباشد.
تجدیدنظرخواهی ع.ا به وکالت از م.ا نسبت به دادنامه شماره ۵۱۵ -۹۳/۷/۱۹ صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال علامت تجاری ثبت شده به شماره ۱۹۴۰۱۳ .۹۱/۶/۱۹تحت عنوان “FRA” و بطلان دعوای جلب ثالث تقدیم از سوی تجدیدنظرخواه و با استدلال صحيح مندرج در دادنامه صادر و اعلام گردیده وارد و محمول پر صحت نیست و ایرادات بعمل آمده بشرح لایحه اعتراضیه نیز هیچکدام وارد نبوده و اشکالی به استنباط و استدلال محمکه نخستین به نظرنمی رسد. و اعتراض تجدیدنظرخواه وارد نمی باشد. زیرا دادنامه تجدید نظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابزاری صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید می نماید. رأی صادره قطعی است.
1- نام دامنه ثبت شده مشابه یا دارای تشابه گمراه کننده با علامت تجاری یا علامت خدماتی است که خواهان نسبت بدان دارای حق است.
2- دارنده هیچگونه حق یا منفعت مشروع نسبت به نام دامنه ندارد.
3- ثبت دامنه یا استفاده از آن با سوءنیت انجام گرفته است .
4- خواهان اثبات نماید هر یک از موارد فوق دارای شرایط ویژه ای می باشد که نیاز به بررسی دقیق هر پرونده را می طلبد.
خواسته خواهان بانک ق. به شماره ثبت … به طرفیت خواندگان آقایان ۱- ع… می بی.ب. ۳- پژوهشگاه دانش های بنیادی عبارت است از . صدور حکم مبنی بر ابطال مالکیت فعلی دامنه های اینترنتیGhavamin.ir bankghavamin.ir ghavaminbank.ir الزام خوانده ردیف سوم به انتقال مالکیت دامنه های مذکور به این بانک با احتساب خسارات دادرسی. دادگاه وقت رسیدگی تعیین و طرفین را به دادرسی دعوت نموده است.
اینک دادگاد با توجه به محتویات پرونده اولا دادگاه دعوی را متوجه خوانده ردیف سوم ندانسته و مستندا به بند ۴ ماده ۸۴ و ۸۹ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان به طرفیت خوانده مورد اشاره صادر و اعلام می نماید. ثانیا نظر به اینکه حسب اعلام خوانده ردیف سوم به عنوان واحد ثبت دامنه های اینترنتی طی لایحه ثبت شده تحت شماره … دامنه ghavaminbank.ir به نام شخصی به نام ع.غ. و دامنهbankghavamin.ir به نام شخصی به نام اقای م.ر.ز. ثبت شده است لذا دادگاه این قسمت از دعوی را متوجه خواندگان ک و دو ندانسته به شرح قسمت اول قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید.
ثالثا دادگاه در خصوص دعوی خواهان دائر بر صدور حکم بر ابطال دامنه اینترنتی ghavamin.ir و انتقال آن به بانک خواهان، نظر به اینکه حسب اعلام خوانده ردیف سوم، دامنه اینترنتی مورد اشاره به نام خوانده ردیف اول آقای ع.ر. به ثبت رسیده است و با عنایت به اینکه دامنه مورد اشاره اولا همدتراز دامنه اینترنتی بانک خواهان می باشد و ثانیا به جهت اولویت بانک خواهان برای ثبت آن به نام خود و ثالثا به جهت بروز اشتباهات قطعی از سوی کاربران و مشتریان بانک خواهان در این حالت از سوی سوم دادگاه دعوی بانک خواهان را صحیح و وارد دانسته مستند به ماده ۶۶ قانون تجارت الکترونیک و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال دامنه اینترنتیghavamin.ir و انتقال دامنه مذکور به نام بانک خواهان و نیز پرداخت مبلغ ۳۱۷۰۰۰۰ ریال به عنوان هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید.
شماره تلفن ثابت وکیل علامت تجاری : 26859842-021
شماره تلفن ثابت وکیل علامت تجاری : 02144823928
شماره تلفن همراه وکیل علامت تجاری : ۰۹۱۲۲۴۷۷۳۶۳