نمونه گزارش کارآموزی ابطال معامله به دلیل مستحق اللغیرمبیع
دادگاه عمومی حقوقی هشتگرد
شعبه:4
شماره پرونده: 9109982620400576
تاریخ:03/06/1393
موضوع: صدور حکم بر محکومیت خوانده و ابطال معامله به دلیل مستحق اللغیر در آمدن مبیع در مبایعه نامه و پرداخت ثمن خسارت مقوم به 51000000 ریال و استرداد ثمن مقوم به 73000000ریال
طرفین دعوا: ( خواهان: اصغر بدری) (خوانده: حجت اله قاسمی)
خواهان خواسته ای تحت عنوان ابطال معامله به دلیل مستحق اللغیر درآمدن مبیع در مبایعه نامه و استرداد ثمن با دلایل و منضمات 1) قرارداد و مبایعه نامه 2) محتویات پرونده کلاسه 9109982611600570 تقدیم دادگاه نموده است.
متن دادخواست بدین شرح می باشد:
اینجانب اصغربدری طی قرارداد مورخ 25/2/81 نسبت به خرید یک دستگاه خودروی پژو 206 به شماره شاسی ____ مدل 82 از خوانده محترم ثمن مندرج اقدام نموده و با نظریه محتویات پرونده استنادی و مستنداَ به مواد 390 قانون مدنی مستحق اللغیر درآمده و لذا خوانده محترم ضامن در معامله بوده و با عدم تصریح نیز ضامن است. بنابر مراتب فوق الذکر تقاضای محکومیت به خواسته مزبور و پرداخت اصل ثمن و خسارات ناشی از آن در حق آخرین خریدار مورد استدعا می باشد.
گردش کار:
ابلاغ به خوانده جهت حضور در زمان تعیین شده از سوی دادگاه به صورت قانونی به دلیل عدم حضور خوانده در نشانی صورت گرفته است در وقت مقرر در دادگاه خوهان خواسته خود را مطابق دادخواست تقدیمی اظهار داشته است و متعاقب آن اظهار داشته است که به موجب قرارداد تقدیمی بنده یک دستگاه خودروی دوو را با یک دستگاه پژو 206 معاوضه نمودم و بعد از آن نیز این خودرو را به شخص دیگر فروختم که متوجه شدم خودرو سرقتی می باشد و در حال حاضر تقاضای بطلان معامله و استرداد ثمن را دارم.
خوانده نیز در پاسخ به اظهارات خواهان بیان داشته است که اقرار می نمایم که خودروی پژو 206 که از طریق یک قرارداد دیگر به من فروخته شده و من بعداَ متوجه شدم سرقتی بوده است و من هم دووسیلو مذکور را فروختم و قبول دارم که باید پول خواهان را به او استرداد نمایم.
مطابق اظهارات طرفین در دادگاه ابطال قراداد مورد توافق هر دو طرف قرار می گیرد و در خصوص استرداد خودرو دو طرفین توافق نمودند که خوانده مبلغ 7 میلیون تومان با احتساب هزینه دادرسی در حق خواهان پرداخت نماید
رای دادگاه با موضوع ابطال معامله به دلیل مستحق اللغیرمبیع
خواسته خواهان اصغربدری به طرفیت خوانده حجت اله قاسمی مبنی بر صدور حکم بر ابطال معامله مورخ 25/2/81 به دلیل مستحق اللغیر درآمدن مبیع و استرداد ثمن پرداختی به استناد کلاسه 1600570/91 و کپی مصدق قرارداد مورخ 25/2/81 به شرح دادخواست تقدیمی بوده دادگاه با عنایت به جامع اوراق مندرج در پرونده، مستندات تقدیمی خواهان،مندرجات پرونده های کلاسه 1600860/91 و 1600570/91 در پرونده کیفری 91012488 شعبه پنجم بازپرسی 911166 شعبه سوم بازپرسی هشتگردو قرار قاطع خوانده در جلسه دادگاه دعوا خواهان را ثابت دانسته و مستنداَ به مواد 10 و 219 و 365 و 390 و 1301 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان و بی اعتباری مبایعه نامه عادی مورخ 25/2/89 و محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 7 میلیون تومان بابت ثمن معامله و مبلغ صدوشش هزارو پانصد تومان هزینه دادرسی در حق خواهان صادر می نماید.
نظریه کارآموز وکالت:(نمونه گزارش کارآموزی ابطال معامله به دلیل مستحق اللغیر بودن مبیع)
در خصوص پرونده مذکور باید اظهار داشت که مطابق ماده 390 قانون مدنی که اشعار می دارد اگر بعد از قبض ثمن کلاَ یا جزئاَ مستحق للغیر درآید بایع ضامن است، اگرچه تصریح به ضمان نشده است. و با توجه به اقرار خوانده و همچنین مطالعه پرونده های کیفری رأی دادگاه صحیح صادر شده است. از دیگر نکاتی که باید در خصوص مستحق للغیر درآمدن ذکر کرد این است که ضمان درک ویژه عین معین می باشد و در موردی که فروشنده مال کلی مصداقی از مال غیر را به خریدار تسلیم کند وفای به عهد نکرده است و باید الزام شود، در این پرونده نیز مبیع یعنی خودرو می باشد و مصداق مال کلی نیست. نکته دیگر این که مطابق م 248 قانون مدنی که می گوید چیزی که خرید و فروش آن قانوناَ ممنوع است اگر خوانده پرونده مذکور از موضوع سرقتی بودن خودرو باخبر بود می توانست مورد تعقیب کیفری نیز قرار می گیرد و تحت عنوان مداخله در اموال مسروقه تحت پیگرد قضایی قرار می گرفت و نکته آخر این که خوانده نیز با اقرار خود روند دادرسی این پرونده را تسهیل نمود.
