دادگاه خانواده شعبه243مجتمع صدر
شعبه:2
شماره پرونده: ……………..
تاریخ: ……………………
موضوع دعوی: مطالبه اجرت المثل ایام زناشویی و ادعای اعسار از پرداخت
طرفین دعوی: (خواهان: نفیسه خیری) (خوانده: م . ی)
خواهان دادخواستی تحت عنوان مطالبه اجرت المثل ایام زناشویی به مدت 9 سال مقوم 000/100/10 ریال با جلب نظر کارشناس رسمی دادگستری از جهت تعیین میزان اجرت و نفقه معوقه از 9 سال قبل تا روز صدور حکم طلاق و کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی با دلایل:
1) فتوکپی مصدق نکاحییه
2) فتوکپی مصدق مدارک شناسایی به دادگاه ارائه نموده است.
متن دادخواست بدین شرح می باشد:
خوانده محترم به موجب سند نکاحیه همسر قانونی و شرعی اینجانبه می باشد و از 9 سال قبل زندگی مشترک را آغاز نموده ایم و در خلال این مدت بدون قصد تبرع و با نیت اینکه و جهی را به عنوان دستمزد دریافت کنم و یا به شیوه دیگری توسط همسرم جبران شود ارائه خدمت و انجام وظیفه کردم و همچنین خوانده محترم با وعده های توخالی اینجانبه را به زندگی مشترک وادار نموده و ریالی به بنده پرداخت ننموده است. لذا نظر به مراتب فوق الذکر تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت اجرت المثل با جلب نظر کارشناس مورد استدعا می باشد.
گردش کار:
اوراق ابلاغ به خوانده به جهت عدم حضور وی در محل الصاق گردید.
در وقت مقرر جهت رسیدگی به موضوع دعوی مذکور خواهان در جلسه حضور دارد، خوانده در جلسه رسیدگی حاضر گردیده است خواهان خواسته را بشرح دادخواست تقدیمی اعلام می نماید خوانده بیان می دارد که بنده شخصی بیکار هستم و توان پرداخت مبلغی به خواهان را ندارم.
در همان جلسه رسیدگی رئیس دادگاه جهت تعیین اجرت المثل مورد تقاضای خواهان قرار ارجاع امر به کارشناس صادر می نماید و خواهان مکلف می شود که هزینه کارشناسی بپردازد.
وقت رسیدگی مجدد به جهت رویت نظر کارشناسی به خوانده ابلاغ گردید و خوانده حضور نداشت و اوراق به یکی از بستگان ابلاغ گردید.
در خصوص دادخواست خانم ن . خ فرزند قربان بطرقیت آقای م . ی بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام زناشویی با عنایت به اوراق و محتویات پرونده، مفاد داخواست خواهان احراز رابطه زوجیت براساس سند نکاحییه، اظهارات خواهان مبنی بر این که از سال 84 عقد دائمی خوانده بوده و در زندگی مشترک کارهای خارج از وظیفه زوجیت انجام و تقاضای اجرت دارم و خوانده نیز دلیلی بر رد اظهارات ارائه ننموده است و تنها ادعای اعسار نموده که ادعای ایشان نیز مستند به دلیلی نبوده است و نظریه کارشناسی از اعتراض مصون مانده است. خواسته خواهان ثابت و موجه تشخیص و به استناد ماده 336 از قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/47 ریال بابت اصل خواسته و 75 هزار تومان مابه التفاوت هزینه دادرسی از ناحیه خواهان می باشد.
نظریه کارآموز وکالت:
مطابق تبصره ماده 336 قانون مدنی که اشعار می دارد: چنانچه زوجه کارهایی را که شرعاَ بر عهده وی نبوده و عرفاَ برای آن کار اجرت المثل باشد به دستور زوج و با عدم قصد تبرع انجام داده باشد و برای دادگاه نیز ثابت شود، دادگاه اجرت المثل کارهای انجام گرفته را محاسبه و به پرداخت آن حکم می نماید. ذکر چند نکته ضروری می باشد:
1) این قبیل از کارها باید از لحاظ عرف دارای اجرت المثل باشد.
2) عدم قصد تبرع زوجه باید ثابت گردد که در فرض پرونده مذکور خوانده می توانست در دفاع از خود نسبت به این نکته در رأی صادره تأثیرگذار باشد.
3) نکته آخر این که در خصوص موضوعاتی که ارزیابی توسط کارشناس رسمی دادگستری انجام می شود، دادگاه نیز به همان میزان تعیین شده توسط کارشناس رأی صادر می نماید.
با توجه به مراتب فوق الذکر باید بیان نمود که رأی صادره کاملاَ مطابق با موازین شرعی و قانونی صادر گردیده ولی به نظر حقیر خوانده می تواند وسیله تجدید نظر خواهی از رأی صادره از حقوق خود دفاع نماید.
